吊扇vs空调：优点和缺点

这是一个古老的辩论，分裂家庭并引起戏剧性。不，我们不是在谈论控制电视遥控器，而是在谈论空调与吊扇。注重货币意识的房主每年夏天都在整个澳大利亚的汞超过30°C的情况下考虑这个问题。空调的额外费用是否值得舒适，还是吊扇足够？

不幸的是，没有普遍的方法。但是，从好的方面来说，一些研究应该指导您正确的方向，这是您的家庭和预算的更好选择。谁知道，您甚至可能在空调和吊扇之间取得成功。

Air Con VS吊扇：哪个更好？

在急忙下车到设备店之前，重要的是要考虑每种冷却方法可以带来的好处。

空调的情况：

从旧的窗帘者到导管单位，到便携的一个，到现代拆分系统一个，更异国蒸发种类，现代空调已经在我们的生活中已有100年了。安装后，空调是一种保持凉爽的好方法，同时在周日下午下沉啤酒观看测试板球。

在Heatwave期间，您可能会注意到您的遗物般的行为，仅供小吃，饮料和厕所休息出来。不过，不必这样。While this scene is common for window and split system air conditioner users – where effectively only one room is chilled – ducted air conditioners have the ability to cool a whole house, and some have ‘zoning’ capabilities where you can make one room cooler than the other. This works especially well for apartment buildings, and chances are in an apartment you already have ducted air conditioning. For maximum chill factor, you simply cannot beat an air conditioner on a scorching summer’s day.

空调的成本

空调的主要缺点是成本。单位价格，安装和电力使用的成本。分解本文，您可以期望谦虚的拆分系统空调每小时成本约为33c-40c。假设您每天运行八个小时，即一月，在极端，您可能会预计该单元仅需近100美元的电力！由许可技术人员，维护成本和单位成本的安装也加起来。

导管虽然更加极端，每小时的价格从1.48美元到1.94美元不等。但是，管道系统最常见于公寓中，公寓通常是嵌入式电网络为了获得更好的权力交易。由于拆分系统的价格可能从$ 500- $ 2,000+的价格运行，并导致了数以万计的系统，因此您可能会发现自己的凉爽费用。使用空调，您必须权衡是否值得获得收益比率的成本。

---

吊扇的案例：

谦虚的吊扇 - 没有它，我们会在哪里？大量出汗。吊扇是许多澳大利亚房屋的主食，这是有充分理由的。他们的无聊的操作在夏天被澳大利亚人欣赏，呼唤热空气和凉爽的空气，而粉丝们的主食是如此之多，许多人都不注意他们。澳大利亚北部的一个普遍景象是拥有通风的开放式房屋，粉丝多于您在一天中的所有时间里都可以戳一杆。

不过，使用吊扇有相当明显的缺口。最明显的是他们实际上并没有冷却环境。他们只是将凉爽的空气推到周围，最终可以将您的汗水引导。毫不奇怪的是，当您进入扇形房间时，您不会像空调那样感到冷藏。

天花板的另一个短缺是明显的叶片在头顶上方旋转的风险。如果您的屋顶很短，那么将手伸到头顶上可能是一项危险的任务。将手指打在风扇中并不是一种好感觉。此外，有些粉丝只是吵闹！一些粉丝最大程度地感觉到您的整个房子都会起飞！另一方面，空气缺陷通常以暗淡的单调或根本没有噪音嗡嗡作响。吊销风扇的主要缺点是相当说明的。这足以使您不喜欢吊扇吗？

吊扇的成本

从好的方面来说，吊扇的主要好处是他们的运行成本高。他们每小时的运行费用仅为2c从成本角度来看，这使它们成为一个明显的选择。这使您可以比空调更长的成本运行更长的成本。吊扇的运行费用比分开的系统空调要低20倍，但是牺牲完全冷藏的房间或房屋值得吗？

---

与他们一起工作：

挑战令人讨厌的电费帐单的一种方法是同时使用空调和吊扇串联以获得最大的舒适感。我们知道，用空调的最大寒意的倾向不能被击败，而且吊扇的运行成本也不能被击败。因此，我们有一个难题，但是您可以从战略上运行两者来节省电费，但要达到足够的舒适度。这样做的一种有效方法是在您进入房屋或房间时在短时间内运行空调，然后使用吊扇散发出较冷的空气很酷。这消除了空调和风扇所需的最艰苦的工作。

空调与吊扇：优点和缺点

如果您仍然感到困惑，那么快速了解每种冷却方法的好处和缺点可能会特别有用。

	优点	缺点
空调	在冷却空间方面非常有效 实际上冷却空间，而不是间接冷却您的身体 AC的影响更快 可以设置以保持特定温度 反向周期单元也可以使您在冬季保持温暖	在运行成本方面更昂贵的选择 每小时可以使用多达2200瓦 需要定期维护以保持过滤器清洁和运行 可以破裂，很可能会很昂贵 可以使空气的调理干燥，这可能会产生不利的健康影响 在开放空间中效率低下
吊扇	比空调便宜 每小时仅使用约65瓦 不需要维护，不太可能破裂或故障 在更开放的空间中有效 不会干燥空气	实际上不是凉爽的空间，而是在房间周围推空，然后间接使您的身体冷却 您基本上需要直接站在风扇之下才能感受到其全部利益 有限的温度控制 通常没有能力到达房间的每个角落

哪一个适合我？

查看每种方法的各自的利弊，很明显您的选择是：

• 吊扇中的低风险/低奖励方法：不持续的维护成本，跑步会更便宜，而且您不得不花费大量钱来修复破碎的风扇。
• 空调中的高风险/高奖励方法：空调将更有效地冷却您并使您感到舒适，但是，如果您的单位断断续续，它将需要更多的钱花在能源上，持续的维护工作以及潜在的费用。万博ManBetX手机网站
• 两者结合的低风险/中等奖励方法：这是通过将空调和吊扇的好处以比空调低的成本结合起来来完成，但与仅吊扇仅相比，冷却水平更高。您的里程可能因这种方法而异。

归根结底 - 那个漫长而闷热的夏日 - 您的决定确实取决于您因热量而感到困扰。If you constantly find yourself unable to stand daytime temperatures then your best choice is definitely the air conditioning, but if you’re not too bothered by the hot weather and don’t fancy larger energy bills, you might want to stick to using your ceiling fan.

但是，如果您不整齐地适合其中的任何一个类别，则可以随时尝试两者 - 相比，两者的组合可能比在其最高设置上使用任何一个都更有效。总体而言，您有三个主要选择；如果可以的话，请尝试所有这些，并查看最佳效果最适合您。

比较电力提供商